Крыса из нержавеющей стали

идеальные обстоятельства

Previous Entry Поделиться Next Entry
Убрали свидетеля?
stainlesstlrat


На борту взорванного Ту-154 находился интересный пассажир - полковник Хасанов Амир Бакирович.

Вот зачем командиру зенитно-ракетного полка, на вооружении которого стояли ЗРК "Бук", лететь в Сирию?

У боевиков ИГИЛ что, появилась авиация? Или комплекса С-400 недостаточно для прикрытия авиабазы Хмеймим?

Или это просто зачищают следы перед выводами прокуратуры Нидерландов по делу Боинг MH-17, сбитого российскими ПВОшниками в небе над Донбассом?

PS. 10 января 2017 из Моздока в Хмеймим "в рамках сокращения военного присутствия ВКС РФ" прибыли 12 штурмовиков Су-25.


  • 1
Так и я о нем. Так есть что-нибудь в выводах "следствия" о местонахождении украинских БУКов?

Дюрекс, что конкретно из моего комментария тебе не ясно было?
Повторю еще раз специально для тупеньких: "Когда будут хоть какие-то вменяемые данные о том, что в пределах досягаемости ЗРК БУк от места крушения рейса MH17 были некие украинские ЗРК - тогда и обсудим."

Тупенький, нормальное следствие рассматривает всех причастных, а не ждет пока кто-нибудь донесет им информацию, что надо бы еще вот местных военных проверить. Вооружение Украины должны были проверить в первую очередь, чтобы документально подтвердить их непричастность. Это было сделано?

>>нормальное следствие рассматривает всех причастных
О, можешь ведь, когда захочешь. Я именно это тебе и безуспешно пытаюсь вбить в головенку - нет ни малейших признаков того, что (опять цитирую себя же) "в пределах досягаемости ЗРК БУк от места крушения рейса MH17 были некие украинские ЗРК"

Вообще рекомендую сделать одну простенькую вещь - взять карту расстановки сил на 17 июля 2014 (можно сепарскую, чтобы уж исключить украинское влияние), нарисовать на ней кружочек с радиусом, равным досягаемости ЗРК Бук, и центром в точке, где пропала связь с самолетом. А потом можешь показать на этой карте, где, по твоему мнению, могли располагаться некие загадочные украинские Буки (которых никто не видел, которые передвигаются совершенно незаметно и стреляют беззвучными и бесследными ракетами).

А то у тебя получаются какие-то рассуждения в деле об изнасиловании о тысячах мужчин с х*ями наперевес в городе, когда на записи с камер видеонаблюдения был зафиксирован один Джамшут, сваливающий с места изнасилования, и натягивающий трусы со штанами на ходу.

Кто и когда определил, что "нет ни малейших признаков того, что"? Где отражены результаты рассмотрения этого вопроса?
Почему я должен брать какие-то карты, а не люди, которые утверждают, что расследуют это дело?

А с чего ты взял, что люди, которые занимаются расследование этого дела, не брали "какие-то карты"?

>>Кто и когда определил, что "нет ни малейших признаков того, что"
А что, есть какие-то признаки? Ну давай, удиви меня.

Где в отчете "следствия" можно прочитать про украинские БУКи?
Ты уже не первый раз почему-то высказываешь мнение, что я должен что-то кому-то предъявлять и что-то рассматривать. С чего вдруг? Я не занимаюсь расследованием и не называю себя "международной следственной группой".

а зачем Вам нужны "украинские БУКи"?
не потрудитесь объяснить?

Мне? Мне они на фиг не сдались. Они должны были быть интересны "следствию".

следствию интересны не все, а конкретные виновники.

Какие были предприняты "следствием" действия для исключения украинских БУКов из числа подозреваемых?

спросите у следователей Нидерландов.
вы ведь все процессуальные действия уже выполнили по этому делу, не так ли?

С чего это я должен какие-то действия выполнять?
Ты вот тут постоянно ссылаешь на это "следствие", значит внимательно изучил их материалы. Так есть там что-либо про украинские БУКи?

вы что, боярышника хлебнули?
как я тут, в Киеве, могу внимательно изучать материалы следствия?

Т.е. не изучал. На фига тогда постоянно ссылаешься на них, как нечто неопровержимое?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account